據(jù)央視報道，一些社交平臺上出現(xiàn)的所謂“專家科普視頻”實為AI偽造，視頻中專家的形象、聲音以及場景都是假的，所介紹的知識毫無科學(xué)依據(jù)。這類亂象不僅侵害當事人和消費者的權(quán)益，更侵蝕著社會信任基礎(chǔ)，必須重拳出擊整治。

　　AI仿冒之所以猖獗，關(guān)鍵在于“投入小、回報大”的畸形利益鏈。各類換臉應(yīng)用程序隨手可得，操作門檻極低。商家只需上傳幾張照片、輸入產(chǎn)品文案，就能“創(chuàng)造”出專家代言的營銷視頻。這種“零成本造假”模式，讓不法分子趨之若鶩。

　　此類亂象帶來的危害不容小覷，容易誤導(dǎo)大量消費者，尤其是一些中老年群體。有權(quán)威專家坦言，錯誤信息一旦擴散，可能抵消專業(yè)機構(gòu)多年的科普努力，甚至導(dǎo)致公眾對科學(xué)知識產(chǎn)生懷疑。更嚴重的是，AI偽造內(nèi)容正在侵蝕社會信任基礎(chǔ)。如果連眼見為實的影像與聲音都不可信，人與人、人與媒介之間的基本誠信很可能面臨崩塌風險。

　　整治這類亂象，不能僅靠事后追責，還要建立全鏈條監(jiān)管體系。今年9月實施的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》邁出了重要一步，要求AI生成內(nèi)容必須明確標識。然而，部分平臺上的AI視頻標識若隱若現(xiàn)，有的藏在邊角，有的字體微小，還有的經(jīng)二次傳播后被故意去除。這些鉆空子的行為，削弱了制度的約束力。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺必須筑牢第一道防線。目前，某些社交和電商平臺對AI內(nèi)容審核不嚴，甚至將其視為流量增長點。這種放任態(tài)度無異于為虎作倀。平臺方應(yīng)當投入技術(shù)力量，開發(fā)專門的AI內(nèi)容識別系統(tǒng)，對可疑視頻進行重點審核。同時，簡化舉報流程，建立快速響應(yīng)機制，確保用戶發(fā)現(xiàn)的仿冒內(nèi)容能在第一時間得到處理。

　　執(zhí)法環(huán)節(jié)需要形成合力。市場監(jiān)管、網(wǎng)信、公安等部門應(yīng)當建立聯(lián)合執(zhí)法機制，統(tǒng)一認定標準和處罰尺度。對于惡意偽造公眾人物形象、情節(jié)嚴重的行為，可以考慮納入失信懲戒體系，提高違法代價。同時，要探索建立“一站式”維權(quán)平臺，降低名人維權(quán)成本。

　　技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)當服務(wù)社會發(fā)展，而非成為欺詐工具。在鼓勵A(yù)I技術(shù)發(fā)展的同時，必須明確技術(shù)應(yīng)用的底線和邊界。整治“AI仿冒名人”營銷亂象，不僅關(guān)乎個別名人的聲譽保護，更關(guān)系到整個社會的誠信建設(shè)。這需要法律法規(guī)、技術(shù)防控、平臺責任、公眾監(jiān)督共同發(fā)力，構(gòu)建起全方位的治理體系，讓技術(shù)創(chuàng)新在法治軌道上行穩(wěn)致遠。還健康科普該有的樣子，讓技術(shù)真正向善向好，是全社會共同的期待，也是必須堅守的技術(shù)倫理。

　?。ㄗ髡呦得襟w評論員）

《中國教育報》2025年11月24日 第02版