近日，中央網(wǎng)信辦通報并依法關(guān)閉了一批涉學術(shù)論文買賣、代發(fā)、代投服務(wù)的違法違規(guī)賬號，且通報了典型案例。從公布的典型案例來看，有的打著“文章代筆”“輔導(dǎo)至畢業(yè)”的旗號明碼標價招攬生意；有的引流圈群，以“期刊咨詢”“論文降重”等隱晦話術(shù)誘導(dǎo)用戶；還有的發(fā)布“AI代寫業(yè)務(wù)招商”“招募兼職寫手”等話題，暗示提供違規(guī)服務(wù)。這些行為不僅嚴重違背學術(shù)倫理，更觸碰了法律法規(guī)的紅線，必須堅決遏制。

　　學術(shù)論文造假并非新鮮事物。近年來，國家嚴厲打擊學術(shù)不端行為。然而，在利益誘惑下，亂象仍未絕跡，尤其在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，變得更加隱蔽。例如，一些賬號先在社交媒體、電商平臺上尋找目標客戶，再通過私域流量、加密通信等隱蔽方式對接，最后借助第三方支付平臺完成交易。每一步都透著隱秘性，也大大增加了監(jiān)管難度。據(jù)媒體披露，一些所謂的“高端服務(wù)”還會承諾“包過”“包發(fā)表”，硬生生湊出了從寫作到發(fā)表的全套服務(wù)。

　　學術(shù)論文造假之所以滋生蔓延，一方面是因為個別學生、研究者急功近利，想走捷徑；另一方面也暴露出論文寫作中的監(jiān)管短板，尤其是生成式人工智能的快速發(fā)展與普及，更讓這一問題雪上加霜。AI生成的論文在語言表達、邏輯結(jié)構(gòu)上越來越難分辨，給學術(shù)不端行為識別帶來新的挑戰(zhàn)。

　　學術(shù)論文造假背后的產(chǎn)業(yè)鏈，嚴重破壞了學術(shù)寫作的嚴肅性、科研探索的求真精神。治理買賣論文這種學術(shù)造假行為，必須采取堅決且系統(tǒng)的治理措施。

　　對于論文買賣灰色產(chǎn)業(yè)鏈，要從源頭予以阻擊。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)當依法清理各類代寫代發(fā)廣告信息，關(guān)閉違規(guī)交易平臺，阻斷其傳播渠道。同時，支付機構(gòu)應(yīng)配合監(jiān)控并終止此類非法交易。對于交易數(shù)額較大的中介機構(gòu)，應(yīng)當依法追究其法律責任。對于購買論文者，一經(jīng)查實，應(yīng)當依法依規(guī)嚴肅處理，比如撤銷學位、取消職稱申報資格、終止科研項目資助等。相關(guān)處理結(jié)果應(yīng)在一定范圍內(nèi)公開，形成震懾效應(yīng)。

　　技術(shù)防范手段還要與制度建設(shè)相結(jié)合。要健全論文檢測系統(tǒng)，完善學術(shù)不端監(jiān)測機制，在論文評審、職稱評定、項目驗收等關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置嚴格審查程序，同時建立學術(shù)論文追溯機制，確保研究成果的真實性和原創(chuàng)性。

　　從長遠來看，相關(guān)法律法規(guī)的完善和持續(xù)深入的科研誠信教育不可或缺。建議在科研誠信立法中增設(shè)相應(yīng)條款，為執(zhí)法工作提供明確依據(jù)。學術(shù)共同體要建立聯(lián)合懲戒機制，對存在買賣論文行為的個人和單位實施行業(yè)準入限制。在學校教育中，導(dǎo)師和科研團隊負責人要切實承擔起監(jiān)督責任，在學術(shù)研究的各個環(huán)節(jié)嚴格把關(guān)。

　　只有構(gòu)建起法律約束、制度監(jiān)管、技術(shù)防范和文化引導(dǎo)相結(jié)合的綜合治理體系，才能有效遏制論文買賣現(xiàn)象的蔓延，維護學術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

　　（作者系中國政法大學光明新聞傳播學院副教授）

《中國教育報》2025年11月26日 第02版